投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 検索 ]

投稿募集！　スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す
[PR] バイト求人 収益物件 三重の求人・転職  ドクターズコスメ
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]
【From teacup.】この掲示板は投稿が一定期間無いため、各記事中に広告を表示しています。
全74件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  |  《前のページ |  次のページ》 

現実味

 投稿者：兼実  投稿日：2001年10月28日(日)21時43分19秒
  金子先生のおっしゃりたいことは、「もっと現実味のあるモデルが作れるように努力せよ」ということだろうと私は理解しています。その意味でよく分かります。
ただし現実味に乏しいのは「初期値」のためというよりも、ゲームの利得構造（インセンティブ構造）のためであるという気はします。それとも利得構造が初期値で決まっているゲームなのかな？ 		 

語り合うたびごと

 投稿者：金子 守  投稿日：2001年10月25日(木)09時20分28秒
  いなば さん
　私の話しは「ゲーム論と市場均衡理論に漂う閉塞感」であり、教育の問題にはついては、少しも言及しませんでした。私が問題にしたのは、現在のゲーム論の「閉塞感」についてです。もしかして、それが語られてないのかと思い、原稿を読み返したところ、構造的にはそのように書かれています。もう1度読み直して下さい。
　アブストラクトという形で書いていますので、ある程度、背景を知らなければ、あまり理解できないかも知れません。しかし、これは学会での発表であり、全員に分かってもらうよう書いてはいません。
　私は「産業廃棄物」という表現をつかいました。これを「パズル解き」といっしょにして欲しくはありません。少なくとも、「パズル解き」は普通、経済的動機を背景に持ちません。後者はそれからの産物です。「パズル解きに堕してしまった」という表現は、自分達の普通の仕事は価値があるという、エリート階級意識が隠れています。ただ、本人は全く気がつかないので使っているのだと思います。私の報告は むしろ、こういう部分を問題にしています。
　私の（全体的？）見解はどこにあるのかといわれても、こまります。一つ一つの論文はある問題に関しての考え方を追究して、その結果を整理したものです。上の原稿もそういうアブストラクトです。
　井上陽水の詩に「迷走する町」というのがあります。それが少しは私の「閉塞感」をしめしてくれるかとおもいます：
　　。 。 。
　 語り合うたびごと　話題はそれて
　 許し合うにつれて ゆがんだ瞳
　 この町のみんなが臆病になり、
　 秘密をもつ事は禁じられてる
　 冷たい雨の夜が来る
　 部屋中 鍵をかけたまま飛べない
　　。。。
　この件に関して私はもう何も書きません。議論したい人は、どうぞつくばに来て下さい。 		 

もちろん逆襲はネット上でする必要などない

 投稿者：いなば  投稿日：2001年10月24日(水)12時30分53秒
  ので、金子さんの通常のお仕事の中でするのがベストだとは思います。
が、（ここからは素人の個人的意見であり、もちろんはまださん（経済学史屋）やくろきさん（代数学・数理物理屋）の意見とは関係ありません。ちなみに彼らのやっていること自体は｢匿名｣にはあたらないでしょう）あのＰＤＦファイルからは私のような素人には「今の若い経済学徒の｢ゲーム理論研究」はただのパズル解きに堕してしまった」という慨嘆以上のものは読み込めないのです。(私にとって一番わかりやすいのは、結局、八田さんの常識的な正論でした。)
もっときちんと金子さんの見解に触れるにはどうしたらよいでしょう？　『経セミ』の｢蒟蒻問答」がいいのでしょうか？　

http://www.meijigakuin.ac.jp/~inaba/index.html

  
お得なプロバイダーとくとくBB

真面目な議論

 投稿者：金子 守  投稿日：2001年10月22日(月)09時23分16秒
  　 いなばさん
残念ながらこの種の意見のやり取りに私は参加しません。理由は以下のとおりです。
（１）：ゴシップの類を殆ど匿名で行っている。それも自分の意見でなく、人からの噂話としての話が多い。理解できないのは自分の理解力の問題であるかもしれないということを考えない。
私の方針として、
（２）：議論はできれば自分の名前や顔をみせるところで行う。少なくとも、自分の名前ははっきりさせる。そして、何か発言するときは、人の話しを引用してもよいが、判断にかんしては自分の意見として言う。

　こういう形ならば議論に参加します。しかし、出来れば顔の見えるところでの議論にして下さい。ですから、真面目に議論したい人、批判、質問がある人、あるいは自分の論文について聞いて欲しい人がいましたら、どうぞ、つくばに遊びに来て下さい。真摯な話なら、質問でも批判でも、論文でも一生懸命お付き合いいたします。

　ついでに、講義のアナウンスメント： 12月から2月に以下の大学院の講義を行います。
講義名： 「認識と行動」
日時： 12月―2月：毎週月曜： ３：１５−６：００ （４：３０−４：４５休み時間）（第1回の会合は12月3日です）
場所： 筑波大 第3学群 F棟 11階 F１１３６
講義担当： 金子 守、 Jeffrey J。 Kline
内容： 学期前半： 「認識論理とゲーム論」、後半：「展開形ゲームの情報構造」
前半に使う資料は Economic Theoryの特集号 （Vol１９．２００２）の第1、第２論文です。コピーは下で見つかります。
http://link.Springer.de./link/service/journals/00199/tocs.htm

 		 
お得なプロバイダーとくとくBB

ゲーム理論と価格理論の共存

 投稿者：いなば  投稿日：2001年10月16日(火)16時25分6秒
  については、こちらで野次馬のご意見が。
金子さん、どう逆襲されますか？（ってあおっちゃいかんか。）

http://cgi.biwa.ne.jp/~hamada/BBS/spool/log.html

  

ともちゃんへ

 投稿者：媼(Owner)  投稿日：2001年 9月30日(日)00時50分5秒
  学会前のドタバタは，どの分野の院生でも同じかもしれませんね．
こっちはあと1週間．論文2本抱えて現実逃避しようにも，もはや逃げ場がなかったりして…．
ともちゃんは，あと1ヶ月ちょっと準備頑張ってください．終わったらおいしいもの食べながらいろいろ語りましょう．（メール見ました）

ちなみに布地は好きだけど，あまり凝ったものは作りません(^^;．ミシンもハサミも左利きには使いにくいようにできているので．

 		 
ケータイで撮った動画を掲示板に投稿

布地やさん

 投稿者：tomoko  投稿日：2001年 9月29日(土)10時39分37秒
  久しぶりに遊びに来ました。小虎つながりのともこです。
essayを見ていたら、funさんの記事を発見。早速HPに行ってみました。のぶちゃんも手作りが好きだとは知らなかったよ〜。

来週締め切りのレポートがまとまらないし、先日出した学会のレジュメもさんざんダンナに酷評されて（出す直前に言うなって！）、やる気なくなるし、最近現実逃避気味のたなかでしたが、のぶちゃんのHP見て、私もがんばらなきゃと思えてきました（^^）。また、11月にいろいろ語ろうね。（メール返事出したよ）

 		 
ケータイで撮った動画を掲示板に投稿

ようやく

 投稿者：兼実  投稿日：2001年 8月19日(日)17時25分10秒
  いろんな雑用をかたずけてようやく本を書き始めました。
（まだ２ページですが　笑）
休み中にある程度進めたいものです。
鈴木さんは元気にしてらっしゃるのかな。 		 

T本さん

 投稿者：S原R介  投稿日：2001年 8月 6日(月)21時47分34秒
  T本さんは，お元気でした．少し夏風邪をこじらせているようでした．以上です．  

ただいま

 投稿者：媼  投稿日：2001年 8月 6日(月)17時44分55秒
  仙台から戻ってきました．

S原くん，T本さんはお元気でしたか？ 		 
以上は、新着順21番目から30番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  |  《前のページ |  次のページ》 
／8 


[PR]