teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


すいません

 投稿者:みるく  投稿日:2007年 4月20日(金)05時44分28秒
  HP表記に失敗しました・・・。
http://enjoy.pial.jp/~riverside/
です、

http://enjoy.pial.jp/~riverside/

 
 

足跡

 投稿者:みるく  投稿日:2007年 4月20日(金)05時43分18秒
  こんにちわ。先日の寄席では楽しい会話、ありがとうございました。
またの機会を楽しみにしております^^

http://ホーム

 

田原さんへ

 投稿者:管理人  投稿日:2007年 4月 8日(日)01時58分13秒
  貴重な詰将棋パラダイスの誌上を汚すことになり、落ち込んでおりました。
一流作家の田原さんにそう言っていただいて、少しだけ気が楽になりました。

http://members4.tsukaeru.net/ransue/

 

re;「落花」の原図と作意は?

 投稿者:田原宏  投稿日:2007年 4月 7日(土)22時39分20秒
  詳細明記ありがとうございます。
手順の記入誤記は理解できました。
私が、最初に「落花」を見たのがいまから40年前で、既に改作図で作意も99手でした。そして、あたかも「風くるま」の発表図のように扱われていたと、かすかに記憶しています。
記録作品の改作は通常は履歴がはっきりしているのが普通ですが、何故か奥薗作の不詰や駒場作「淡雪」のキズにくらべ、「落花」は別扱いされていた印象も受けかねません。
初出図は問題は多くありますが完全扱いは良いとは思いますが、作品履歴としては明確に残される必要があると感じます。
余詰指摘は間違いと分かりましたが、初出図とその問題が明らかになった(少なくても私個人には)事は意味があったと思います。
返事、ありがとうございます。

http://yaplog.jp/mai_2rd/

 

re.「落花」の原図と作意は?付記

 投稿者:管理人  投稿日:2007年 4月 7日(土)19時28分40秒
   もう一言付け加えるなら、北原氏の改良案は99手詰なので、(つまり原作より2手長い)柿木で出た99手をすんなり信じたようです。

http://members4.tsukaeru.net/ransue/

 

re.「落花」の原図と作意は?

 投稿者:管理人  投稿日:2007年 4月 7日(土)19時20分55秒
   どうも書き込み有り難うございます。
原図はパラに出ていた図で間違っていません。そして原図の作意は97手ですが、柿木で解かせると下記の迂回手順を含んだ99手で解答するので、ここでも勘違いしていたようです。
▲9五と△同金▲同馬△同玉▲9六歩△同玉▲8六金打△同金▲同金△同玉▲7六龍△9五玉▲9四金△同玉▲9三桂成△同玉▲8三歩成△同玉▲74と右△92玉▲83と△同玉▲84と△同玉▲74龍△93玉▲85桂△82玉▲83歩△91玉▲92歩△同玉▲94龍△81玉▲82歩成△同玉▲93龍△71玉▲72歩成△同と▲同香成△同玉▲73桂成△61玉▲62歩△同成銀▲同成桂△同玉▲63桂成△51玉▲52銀△同成銀▲同成桂△同玉▲53歩成△41玉▲42銀△同成銀▲同と△同玉▲43歩成△31玉▲32銀△同成銀▲同と△同玉▲33歩成△21玉▲32と△11玉▲22銀△同と▲同と△同玉▲23歩成△同と▲14桂△同成香▲23龍△同玉▲14と△同玉▲15歩△同玉▲16歩△同玉▲17歩△同玉▲18歩△28玉▲38金△18玉▲19香△同馬▲同飛△同玉▲73角△29玉▲28角成まで99手詰
つまり柿木で解かせると69手目32との入る99手詰ですが、作意は69手目22銀の97手詰です。ここでも検証不足だったといえます。
 ちなみに、落花は迂回手順や手順前後があって、現在だとキズありの作品と判断されるとかもしれません。以下に書いてみます。
①手順前後:35手目72歩成でも93龍でも良い。
②迂回手順:上述のとおり
 以上。ご迷惑をおかけしました。

http://members4.tsukaeru.net/ransue/

 

「落花」の原図と作意は?

 投稿者:田原宏  投稿日:2007年 4月 7日(土)15時05分12秒
  はじめまして、「落花の早詰」に関してですが、私は「風くるま」の発表図を知らないのですが、正確な図面と手順・手数はどのようになっているのでしょうか。
私も早詰を前提として、ブログに言及しています。
ただ全く検討しなかった訳ではありません。(3/29にはあえて話題にしていません)
詰めパラの原稿では、99手詰となっていますがもし余詰がなければ97手詰の筈です。
原図とその作意・手順・手数を知らないので、不具合があると判断して、早詰を前提としてブログに(4/4)で言及しました。冷静に考えれば97手詰の完全作で、指摘原稿の手数記入ミスかと思います。
手数・手順を含めて詳細を明らかにして欲しくお願いいたします。

http://yaplog.jp/mai_2rd/

 

落花早詰の誤指摘について

 投稿者:管理人  投稿日:2007年 4月 6日(金)19時06分8秒
   将棋雑記で今回のことについて検証していますので、そちらをご覧下さい。
 皆様にご迷惑をおかけし、誠に申し訳ございませんでした。

http://members4.tsukaeru.net/ransue/

 

re.「落花」早詰順に疑義

 投稿者:管理人  投稿日:2007年 4月 4日(水)18時44分54秒
   ご指摘の通り、早詰みは誤りでした。黒川氏の作品を検証中に柿木将棋で解かした中で発見したはずですが、柿木将棋でもう一度解かせてみると、早詰は無しでした。何故このような誤りが起きたのかは不明ですが、いずれにしろ検証不足でした。
 関係者及び、何より故黒川一郎氏に深くお詫びいたします。
 当然HP上の記事も削除いたします。

http://members4.tsukaeru.net/ransue/

 

リレー将棋の件

 投稿者:ayumi81  投稿日:2007年 4月 4日(水)18時16分26秒
  連絡はこのHPの掲示板でお願いします。  

レンタル掲示板
/14